Por Tália Sasson*
Na sexta-feira passada, o Maj. Gen. (res.) Giora Eiland publicou um artigo no Haaretz intitulado ” Sitiar o inimigo de Israel não é um crime de guerra “, no qual ele tentou responder a um editorial publicado no jornal na semana anterior.
O editorial criticou seu plano , conhecido como “o plano dos generais”, e o considerou uma proposta criminosa para acabar com a guerra.
Eiland é considerado uma das pessoas-chave por trás do plano dos generais, tanto em seu próprio nome quanto como um agente para outros. O plano pede a movimentação de civis do norte para o sul da Faixa de Gaza, então impondo um cerco a qualquer um que permaneça na parte norte e matando-os de fome para derrotar o Hamas. Efetivamente, este é o plano de Eiland para a vitória total.
Eiland sabe que por trás desse plano estão políticos que buscam consolidar uma ocupação israelense no norte de Gaza e construir assentamentos ali, violando o direito internacional.
Eiland alegou que não concorda com a ideia de construir assentamentos. No entanto, ele sabe que isso existe. Consequentemente, na minha opinião, a partir do momento em que ele propôs o plano, ele tem responsabilidade por ele em sua totalidade.
O plano proposto, que defende a morte por fome de moradores de territórios ocupados, viola o direito internacional, de acordo com a Quarta Convenção de Genebra e a Convenção de Haia de 1907.
Eiland argumenta que é possível separar a população civil “inocente” do Hamas permitindo que as pessoas deixem o norte ocupado de Gaza. No entanto, quer elas realmente saiam ou não, ele diz, é permitido matar de fome qualquer um que permaneça.
Ele baseia esse argumento na afirmação de que, antes de 7 de outubro de 2023, Gaza era um estado, então temos o direito de tratá-la como faríamos com qualquer outro estado e de tratar toda a sua população como uma única unidade.
Mas, na verdade, Eiland, Gaza não é um estado e nunca foi um estado ; é completamente dependente de Israel para seu suprimento de água e eletricidade. A maioria de seus moradores fugiu de Israel em 1948 e, desde então, eles vivem em grandes campos de refugiados em Gaza.
Israel cerca o território em três lados e controla as travessias pelas quais alimentos e remédios podem ser fornecidos a seus moradores. Consequentemente, não vamos nos fazer de bobos chamando-o de “estado”.
Gaza é um território híbrido. Sua economia e infraestrutura são dependentes de Israel. Além disso, enquanto uma população civil estiver vivendo em território ocupado, é ilegal matá-la de fome , mesmo que ela se recuse a evacuar para o sul.
Quanto à alegação de que é permitido a um exército de ocupação mover uma população civil de um lugar para outro dentro de um território ocupado com base nas necessidades militares do ocupante, Eiland parece estar ignorando o fato de que Israel está reocupando o norte de Gaza pela segunda ou terceira vez desde o início da guerra.
Israel sabia, antes de entrar em Gaza, que se ocupasse o território, mas não garantisse que alguém além do Hamas o controlaria quando o exército israelense partisse, o Hamas retornaria.
Consequentemente, a alegação de que uma potência ocupante tem permissão para entrar e sair de um território quando quiser, expulsar a população civil de suas casas sempre que o fizer e até mesmo matá-la de fome por meio de um cerco é extremamente duvidosa, embora Eiland afirme ter copiado a ideia de um cerco do manual de campo do Exército dos EUA.
Todo jurista sabe que não é possível simplesmente copiar regras; é preciso examinar sua adequação à situação.
Ninguém contesta o direito de Israel de se defender. Mas ele ainda tem a obrigação de agir razoavelmente em relação à população civil de qualquer território que ocupe, independentemente das necessidades da guerra.
Israel, no entanto, há muito tempo excedeu os limites da razoabilidade em seu comportamento em relação aos moradores de Gaza, como fica evidente nas duras críticas ao seu comportamento feitas pelo Tribunal Internacional de Justiça.
Há muito tempo deixamos de cumprir o direito humanitário internacional. E o plano dos generais é o oposto diametral do cumprimento das ordens provisórias daquele tribunal.
Até agora, Israel conseguiu escapar por um triz daqueles que buscam uma decisão de que está perpetrando um genocídio em Gaza. Mas agora, chega Eiland e usa seus altos títulos – major-general na reserva e ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional – para promover um plano moralmente inaceitável que merece ser severamente condenado.
Foto: Palestinos se reúnem para receber comida preparada por uma cozinha de caridade em Jabalya, no norte da Faixa de Gaza, em agosto. Crédito: Mahmoud Issa / Reuters
* Publicado originalmente no jornal israelense Haaretz
