Enquanto o PM israelita foi rápido a concordar com um frágil acordo com o Hezbollah para pôr fim à guerra no Líbano, ele insiste em prolongar a guerra em Gaza, abandonando mais uma vez os reféns ali mantidos pelo Hamas.
Por Yossi Verter, no Haaretz
Com que facilidade, rapidez e determinação, quase sem pestanejar, o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu encerrou a guerra no Líbano. E com que teimosia, cinismo e dureza de coração ele se recusou a retirar o exército de Gaza.
Dois meses de operações terrestres no Líbano com uma série de sucessos militares táticos significativos foram suficientes para ele declarar na terça-feira à noite que os objetivos foram alcançados. Mas mais de 13 meses de operações terrestres em Gaza com conquistas muito mais significativas não são suficientes para ele acabar com a guerra, se reposicionar com segurança ao longo da fronteira, reservar o direito de agir e frustrar ataques e, acima de tudo, trazer os reféns para casa .
Os leitores são convidados a pegar seu discurso prepotente “Eu, eu, eu” e substituir a palavra “Hezbollah” por “Hamas”. E vejam só, suas palavras seriam válidas exatamente no mesmo grau. Tudo o que falta é boa vontade e humanidade.
A retirada gradual do Líbano não coloca seu governo em perigo, não aproxima as eleições e não acelera seu julgamento. Então, aparentemente, é até possível desafiar sua base (em todo caso, não haverá eleições no ano que vem).
De fato, de acordo com as pesquisas, o apoio público a um acordo de reféns e ao fim da guerra em Gaza é quase um espelho do cenário em relação ao cessar-fogo no norte, que a maioria do público não acredita.
Netanyahu teve que comercializar esse cessar-fogo, embora entendesse que não é preciso ser um analista militar ou mesmo um cabo para perceber a luz absurda que isso retrata nossa presença contínua em Gaza .
“A guerra [no norte] não terminará até que alcancemos todos os nossos objetivos e devolvamos os moradores do norte em segurança para suas casas”, disse ele. “Isso acontecerá exatamente como aconteceu no sul.”
Certo, então por que a guerra continua no sul?
A resposta é que a guerra no sul deveria continuar antes e depois da campanha no norte e, também, que Netanyahu está atualmente envolvido em outra reescrita da história e em sua “guerra de renascimento”.
Isso ficou muito evidente na terça-feira à noite, quando Netanyahu se descreveu como um comandante militar ousado que liderou o exército no Líbano e matou pessoalmente o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah .
A verdade é que Netanyahu pretendia deixar a frente norte continuar por muito tempo no mesmo formato que manteve até dois meses atrás – ataques aéreos, uma área de fronteira desprovida de moradores e uma parte inteira do país se desintegrando econômica e socialmente .
Mas o ataque do bipe, que ele não havia planejado, arrastou consigo uma série de outros eventos que interromperam sua inércia pelo simples fato de terem acontecido.
Desde que a operação terrestre começou, Netanyahu tem trabalhado incessantemente (como deveria) para encontrar o ponto de saída mais próximo possível. Isso é o oposto de Gaza.
Mais uma vez, vimos o apresentador no seu melhor . Ou no seu pior, dependendo da perspectiva do espectador. Falando longamente sobre “as sete frentes” e depois chegando ao Líbano, enquanto repete sua promessa vazia de libertar todos os 101 reféns. Pelo menos agora, ele não está mais prometendo que “apenas uma forte pressão militar” trará o retorno deles.
Qualquer outro primeiro-ministro israelense que se importasse com a vida das pessoas, cujo coração não fosse feito de pedra, ou que tivesse espinha dorsal, teria agido diferente e deixado Gaza.
Netanyahu continua a mentir, a enganar, a abusar das famílias de reféns destruídas usando descaradamente o broche amarelo enquanto simultaneamente e maliciosamente mina tudo o que ele simboliza.
Na terça-feira, a mídia reproduziu e repetiu seu discurso do fim da Segunda Guerra do Líbano em 2006, no qual ele destacou as fraquezas e os problemas do acordo. Bibi, o líder da oposição, teria feito picadinho do Primeiro Ministro Netanyahu.
E ele teria bastante material para trabalhar – Basta olhar para os dois buracos enormes que o acordo atual apresenta e, consequentemente, a falta de confiança dos israelenses do norte nele: Não há zona de amortecimento como eles continuaram exigindo; e a execução é colocada nas mãos do Exército Libanês e da UNIFIL. De muitas maneiras – não há nada de novo aqui.
Ele está “fechando a frente libanesa”, disse Netanyahu, porque quer “focar na frente iraniana”. Qualquer criança poderia ter previsto que isso é exatamente o que ele diria. Ele sempre terá o Irã.
Enquanto isso, no último sábado à noite, Netanyahu divulgou uma declaração gravada do mesmo tamanho do discurso da noite passada, que foi inteiramente dedicada ao que ele chamou de “oito frentes” — a luta contra o serviço de segurança Shin Bet, as IDF e a polícia israelense que estão investigando os suspeitos do BibiLeaks , Eli Feldstein , Yonatan Urich e Israel Einhorn.
Quem sabe, talvez acabar com a guerra no Líbano sirva para dar liberdade ao primeiro-ministro para assumir essa “frente”.
Em última análise, essa decisão também é mais política do que diplomática ou relacionada à segurança. Netanyahu gastou o pouco crédito político que conseguiu obter dos credores extorsionários Ben-Gvir e Smotrich na retirada do Líbano para que pudesse continuar usando prodigamente o tempo e as vidas de nossos soldados no sul, e conscientemente abandonar os reféns.
Simplificando, o cessar-fogo no Líbano é um resultado do acordo básico imposto a ele por seus parceiros da extrema direita messiânica: Você não sai de Gaza, e nós não o levamos para eleições antecipadas. Tão simples, tão terrível.
