Depois de se retratar, na primeira página, pelo erro cometido pelo colunista Lauro Jardim contra Fabio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula, o jornal O Globo retirou da internet seis publicações da repercussão sobre o caso. Jardim havia dito, equivocadamente, que Fabio teria sido citado na delação de Fernando Baiano como beneficiário de pagamentos de R$ 2 milhões. Como a informação é falsa, Fabio processa O Globo, que tenta se resguardar.
A medida revela uma tendência derivada da nova lei que regulamenta o direito de resposta a quem se sentir ofendido por algum veículo de imprensa, assinada pela presidenta Dilma Rousseff nesta quinta-feira (12). A partir de agora, o direito de resposta será garantido quando uma reportagem atentar, “ainda que por equívoco de informação, contra a honra, a intimidade, a reputação, o conceito, o nome, a marca ou a imagem de pessoa física ou jurídica identificada ou passível de identificação”. Pelo projeto aprovado, o reclamante tem 60 dias a partir da veiculação da reportagem para solicitar o direito de resposta diretamente ao órgão de imprensa ou à pessoa jurídica responsável. Caso a resposta não seja publicada sete dias após o pedido, o reclamante poderá recorrer à Justiça.
Leia, abaixo, a nota em que O Globo explica a retirada das reportagens:
O GLOBO eliminou de seu site, e outros canais digitais, matérias relacionadas à notícia publicada com erro envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do ex-presidente Lula. Como já noticiado pelo jornal, ele não foi citado pelo lobista Fernando Baiano na delação que fez na Operação Lava-Jato. O GLOBO, na coluna de Lauro Jardim do dia 11 de outubro, errou ao dizer que Baiano afirmara ter dado R$ 2 milhões para pagar contas de Lulinha. Na verdade, Baiano não citou o nome e disse que o também lobista e pecuarista José Carlos Bumlai é que pediu o dinheiro alegando que seria para uma nora de Lula.
A correção foi publicada na primeira página do jornal impresso, na capa do site e no blog de Lauro Jardim no último dia 8 de novembro.
Por questões tecnológicas, a correção nos textos de outras matérias relacionadas ao caso faria com que seus títulos, baseados na informação original com erro, fossem publicados novamente. Assim, para evitar a replicação do erro, as seguintes matérias foram retiradas da rede:
Para oposição, revelação de Baiano sobre Lulinha é grave
http://oglobo.globo.com/brasil/para-oposicao-revelacao-de-baiano-sobre-lulinha-grave-17749460
Oposição cobra explicação de filho de Lula sobre contas
http://oglobo.globo.com/brasil/oposicao-cobra-explicacao-de-filho-de-lula-sobre-contas-17752474
PPS solicita a Janot acesso à delação de Fernando Baiano
http://oglobo.globo.com/brasil/pps-solicita-janot-acesso-delacao-de-fernando-baiano-17757496
Lulinha nega ter tido despesas pagas por delator
http://oglobo.globo.com/brasil/lulinha-nega-ter-tido-despesas-pagas-por-delator-17750470
STF nega a Lulinha acesso à delação da Lava-jato
http://oglobo.globo.com/brasil/stf-nega-lulinha-acesso-delacao-da-lava-jato-17853291
Lulinha e Cunha têm o benefício da dúvida, diz peemedebista
http://oglobo.globo.com/brasil/lulinha-cunha-tem-beneficio-da-duvida-diz-peemedebista-17749582
Com informações do Brasil 247 e do Portal do Senado
